Commento
Ad alcuni video postati dalla N.A.S.A.
sulla finta missione dell’Apollo 17
Missione dichiarata dal 7 al 19 Dicembre 1972
Se
qualcuno dei credenti alla teoria dell’uomo sulla Luna, pur accettando che i primi
viaggi potrebbero essere stati falsi, ma sostiene che almeno gli ultimi furono
veri, li invitiamo a guardare i video dell’Apollo 17 postati dalla NASA in rete
– finché ne concedono la visione – al fine di comprendere delle particolarità
che dimostrano come quelle missioni non si svolsero mai sul quel suolo, ma
tutte furono il frutto di film girati sulla Terra e proposti al pubblico di
oltre 50 anni fa, i quali non avrebbero potuto
accorgersi dei difetti – con un asola visione – e capire il grande bluff,
allora. Solo oggi, tramite la possibilità di vedere e rivedere quei filmati, ci
si può rendere conto di come fossero solo dei filmati
costruiti su un set cinematografo. Occorre pazienza e acume per trovare gli
errori grossolani commessi, la cui maggior parte furono tagliati, ma non tutti.
Vi invitiamo a cercare i punti dei video in cui qui
abbiamo raccolto per voi alcune particolarità più evidenti, ma moltissime le
abbiamo tralasciate….
Buona
visione
https://www.youtube.com/watch?v=Z0438bdGbS0 - La mancanza del casco
pressurizzato
time 7.15-8.00 un errore di zummata,
poiché l’astronauta viene beccato senza la visiera anti-sole, pur essendo
esposto ai raggi diretti, ma, ….sembra proprio senza
il casco pressurizzato!!! Allora è proprio una montatura e loro erano sulla
Terra!
Time 30,48 viene mostrata la Terra, ma così sfocata che è proprio
inutile fare supposizioni. E comunque è troppo
piccola, poiché anche ad occhio nudo dalla Luna dovrebbe vedersi di dimensioni
maggiori, visto che è 6 volte la Terra.
Time
33.00-39.40 la famosa ripresa dei due astronauti zummati vicino ai due grandi
sassi. Ma i due astronauti sono
sempre obliqui, ovvero tutta la ripresa è fatta con la
telecamera obliqua. Perché? Che bisogno c’era di posizionare la video storta, per farci vedere i due obliqui?
Non ha senso! In time 38.08 la video ha un repentino
movimento verso sinistra, e ciò dimostra che era proprio montata storta. E perché? Per farceli vedere obliqui? Tutti i colloqui sono
scambiati senza alcun ritardo tra la Terra e la Luna. Ma
come? A quella distanza, senza alcun ritardo? Ma se
già sulla Terra, con la tecnologia attuale ci sono dei ritardi di segnale già
con i servizi tra due località della stessa Terra, loro, con quell’antennina
sul casco, senza mai avere disturbi, nel 1972?
Time 51.07-53.00 è confermata
la posizione obliqua della video
Time 56.00-56.10 l’astronauta
tocca il rover e gli oggetti appesi/appoggiati si
muovono. Ma è evidentissimo che si muovono al
rallentatore – come tutta la ripresa precedente! Questa è la prova che tutte le
riprese erano false e fatte vedere al rallentatore!
Time 1.02.27 c’è
una ripresa ravvicinata della mano col guanto dell’astronauta che evidenzia
come questo fosse molto spesso, e tale da impedire dei veri e propri movimenti. Ciò significa che era molto difficile prendere
gli oggetti con quei guanti. Inoltre la tuta è molto invasiva, enorme, piena di elementi oltre lo zaino (il PLSS). Ci si chiede come
fosse possibile vestirsi dentro il Lem, poiché uno di loro svestito avrebbe
potuto aiutare l’altro a indossare tutti quegli
elementi, ma l’altro, senza aiuto, come avrà fatto?
Time 1,03,33 si vede il viso dell’astronauta che è senza visiera e senza
casco pressurizzato.
***
https://www.youtube.com/watch?v=Hxv51-E6PvA
– Diverse assurdità
Tutto il video di 51 minuti è un insieme
di pezzetti di video e immagini come fossero video,
della missione Apollo 17 e di altre mischiate, in cui l’obiettivo finale è
quello di presentare gli ultimi 10 minuti con la prospettiva di finanziamenti
per un futuro sulla Luna al fine di uno sfruttamento delle risorse lunari.
Time 13.08-13.30 la Terra da
confrontare in altre missioni, è sempre la stessa di tutte le missioni
Time 16.06 mentre
c’è il solito suolo lunare che scorre vertiginosamente, si forma un ombra – forse dovuto alla fine della rotazione sul
modellino per il film?
Time 16.28-16.32 c’è un
riflesso sul suolo lunare capovolto mentre il suolo
scorre sempre vertiginosamente, e il video è tagliato. Non c’è alcuna
consequenzialità realistica. Possibile? Allora quel suolo è di plastica!
Time 16.45-1659 c’è il
modellino del Lem come se fosse ripreso dalla capsula, ma è chiaramente un
montaggio, che fa parte del film!!
Time 17.00-17.20 il suolo
lunare scorre con un'altra velocità, rispetto a prima, e quindi il Lem ha
cambiato velocità??? Tuttavia scorre sempre troppo
velocemente, come se la Luna fosse proprio piccola piccola, e le ombre non sono
realistiche.
Time 17.50-19.00 l’ATTERRAGGIO. Ci sono solo
piccole differenze tra la definizione del terreno dall’alto e poi vicino al
terreno, come se il finto atterraggio sia stato fatto con un modellino a
qualche metro di distanza, e quindi il terreno-falso ben si presta a una piccola variazione della definizione dei particolari.
Ben più diversa definizione sarebbe ad esempio un atterraggio sulla Terra in
cui dall’alto, anche solo da 300-400 metri, la definizione del terreno
cambierebbe notevolmente. Questo è proprio falso!!
Time 19.20-21.18 sul suolo pseudo lunare,
mancano i molti crateri che si notavano nell’atterraggio. Lo zaino della tuta,
non sembra mai dare l’impressione di avere un peso, né massa, ma piuttosto
resta ben attaccato alla tuta come se fosse di polistirolo, o comunque ripieno piuttosto di un qualche gas per alleggerire
addirittura la tuta e dare la possibilità di fare saltelli. Tutti i movimenti
sono al rallentatore.
Time 21.21-2150 le immagini
del rover sono quelle di altre missioni.
Time 24.13-24.23 il pezzetto di video dal
rover è quello presente nel video dell’Apollo 16.
Time 26.30-26.44 il pezzetto di video dal
rover è quello presente nel video dell’Apollo 16.
Time 31.15 la ripresa dal rover per la
partenza. Ma quanta batteria aveva la macchinetta?
Time 31.41 si
vede un astronauta pronto per la partenza, senza
casco, nemmeno per ogni evenienza, in caso di problemi, con gli occhiali,
seduto semplicemente, pur dovendo affrontare la spinta dell’accelerazione.
Time 31.59-32.12 il suolo
dopo la partenza dalla Luna presenta molti molti
crateri, che nella realtà costruita attorno al Lem, non esistevano!!!
Time 32.35-32.42 la ripresa dal supposto Lem,
si nota la rotazione del modulo di comando in modo repentino. A qual titolo?
Forse per far capire che era quello vero? ….che non lo era!?
Time 33.11
nel modellino del modulo si nota l’antenna ruotare
repentinamente, forse non era stata fissata bene al modellino, o comunque c’era
la forza di gravità verso il basso.
Time 33.43
c’è il passaggio tra i
moduli, ma non esiste una ripresa della rimozione dei portelli ermetici.
Inoltre l’astronauta che rientra dal Lem, ha un tubo collegato alla tuta che
viene verso il modulo, che è senza senso. Inoltre non
si vede la testa che per un attimo sembra senza casco. Ma
allora perché il tubo, visto che tra i due moduli doveva essere stata fatta
l’ossigenazione dell’ambiente?
Time 33.58-34.20 c’è il rarissimo smontaggio
accelerato dell’intercapedine tra i moduli, ma è lo stesso in questo video
dell’Apollo 17 di quello dell’apollo 11.
Time
34.48-36.13 c’è molto realistica
l’uscita nel viaggio di rientro per prendere la pellicola della telecamera
esterna. Però la luminosità è statica, come se tutto
l’ambiente fosse immobile in tale viaggio. Non è reale, sebbene gli astronauti
fluttuino bene nell’aria.
Time 36.33-36.53 viene fatta vedere la Terra come se si avvicinasse, mentre
invece è solo una foto che viene fatta avvicinare.
Time 37.00-37.45 c’è il
rientro, ma le immagini sono troppo poco definite per fare
qualunque ipotesi. Come avviene il rallentamento dai 39000 km7h fino alla velocità
di meno di 500 km/h per l’aperture del paracadute?
Impossibile senza un freno!!!
Time 38.15
la capsula ha il
paracadute aperto, appena aperto e vicinissimo, c’è un elicottero. E la ripresa del video è fatta da un altro elicottero. Ora,
il riuscire a trovarsi esattamente vicinissimi alla capsula che è arrivata
dallo spazio come un proiettile/asteroide alla velocità di oltre 39.000 km/h,
che tendenzialmente all’aumentare della forza di gravità tende a far aumentare
la velocità di qualunque oggetto, a meno che non abbia
una grande superficie di contrasto rispetto al suo peso, dovrebbe essere un
impresa titanica, tanto più a quel tempo, in cui avrebbe voluto dire che la
portaerei doveva già sapere il luogo dell’allunaggio con la capsula che doveva
arrivare dalla Luna, per cadere esattamente, senza manubrio, ma come un sasso,
nel primo luogo diretto. Molto più accreditata è invece l’idea che la capsula sia stata lasciata cadere da un elicottero per fare la
ripresa, l’apertura del paracadute a velocità di caduta, e il recupero nel mare
vicino alla portaerei, così come si vede in time 39.09. cioè avendo avuto un
culo pazzesco di trovarsi lì così vicino!!!
***
https://www.youtube.com/watch?v=1UnYSBgq12U (video1) – Partenza dalla Luna
(?) e nello spazio (?)
Time 1.00.29-1.06.45 Ci sono 6 minuti del video integrale della PARTENZA
dalla Luna, ma è molto sfocato, e sembra girare su se stesso, piuttosto che
cercare di prendere velocità radiale per il randevoux con il modulo di comando.
Si tratta di un video riuscito male, con la video che
non era a fuoco, poi spostata un po’ più avanti e più a fuoco nel video
rifatto, ma breve, e inserito nel successivo video/film in time 31.55-32.10.
Allora furono fatti più video di prove della partenza e poi spalmate nei
diversi spezzoni di film!
Time 1.12.30-1.42-30 ovvero per 30 minuti c’è il video completo
dell’uscita di un astronauta per il recupero del filmato della videocamera
esterna. Tuttavia, ad un confronto con lo stesso video dell’uscita (Apollo 17)
inserito nel video:
https://www.youtube.com/watch?v=Hxv51-E6PvA (video 2) – Ancora nello spazio (?)
(lo si trova in time 34.40-36.10)
allora si nota che sono due video diversi. Sebbene le
ombre siano simili, nel primo la luce è più intensa, i movimenti in questo sono
notevolmente velocizzati, simili ma non uguali all’altro video. Perché ci sono due filmati nella stessa finta missione, per
prelevare la stessa cassetta? E inoltre, se per 30
minuti in quest’uscita, le ombre del Sole sono esattamente allo stesso posto,
come se il modulo di comando che stava in rotta verso la Terra riuscisse a
stare continuativamente stabile rispetto alla posizione del Sole, è evidente
che si tratta di un video fatto all’interno di una scena cinematografica,
sebbene il senso del galleggiamento sia ottenuto molto bene. Alla fine, compare
un secondo astronauta per aiutare il collega, ma nel primo video (time 1.30.20) l’illuminazione della scena, del casco e il tempo della
sua presenza, sono proprio diversi dal video n. 2 (time
35.40).
https://www.youtube.com/watch?v=AG2PY72-8iY (video 3) – Ancora nello spazio
(?)
SORPRESA!! – C’è un
terzo video in cui c’è la stessa uscita lungo il modulo di comando per il
prelievo della bobina delle riprese della telecamera
esterna (time 56.10), ma in un modo ancora
diverso dai due precedenti, sempre per l’Apollo 17. In questo compare in primo
piano la bobina prelevata (time 58.30-58.50),
che è diversa https://www.youtube.com/watch?v=PocESyZKJmgda
quella nel video n. 2 (time 35.55), che è
diversa da quella del video n. 1 (time
1.33.00-1.33.25).
Insomma: una cavolata
unica! - In conclusione, tre video per il recupero della
stessa bobina fatta vedere in tre modi diversi.
***
https://www.youtube.com/watch?v=PocESyZKJmg - La riparazione del parafango
Time 0.12 e 23.20 Viene mostrata la
riparazione del parafango tramite una copertina plastificata del notes che sarà
fissata tramite due mollette. Ciò che si nota evidente – e non poteva essere – sono
i colloqui con Houston, senza alcun ritardo nella temporalità, come se i
400.000 km non esistessero.
Lo zaino per la sopravvivenza (il PSLL) che non ha alcun peso, né massa durante i loro
movimenti ravvicinati. La telecamera del Rover
comandata dalla Terra, tramite una pulsantiera a Houston non avrebbe potuto
funzionare meglio, nemmeno se avesse avuto un cavo con un operatore a pochi
metri, proprio fortunati nel collegamento!
time 14.50 – 18.20 C’è una panoramica a quasi 360°. Ci si chiede quale
fortuna pazzesca abbiano avuto a non cadere in un
cratere. Appunto, ma dove sono i crateri? Né in vicinanza, né in lontananza.
In time 34.07 il
secondo astronauta scompare per farsi una sgroppata, poi ripreso dopo 52
secondi in time 35.00, molto lontano e qui si
ha uno scambio con Houston, sempre senza ritardi. Chi comprende l’inglese
capisce cosa dice il lontano finto astronauta, poiché nella voce (doppiata) non c’è affatto o quasi alcun affanno!!! E vorrei vedere se
veramente sarebbe stato possibile dopo una tale sgroppata, e con quasi cento
chili (sarebbero almeno 16 sulla Luna, che non sono pochi, e dentro una tuta e
un casco ermetico), non avere alcun affanno!!
In sostanza, anche
stavolta, con una definizione delle immagini piuttosto sfocata, e tuttavia come
se fosse una diretta televisiva, non mostra né un cielo, né la nostra Terra
sulle loro teste, né il viso dei presunti astronauti, né il segno di un cratere. – Almeno sarebbe rimasta una qualche prova!